"तुमच्या मनात येणारे सर्व प्राणी मला एका मिनिटात सांगा". ची एक सामान्य चाचणी वितरण आहे अर्थपूर्ण ओघ, विकासात्मक आणि प्रौढ वयासाठी वेगवेगळ्या बॅटरीमध्ये उपस्थित (बीव्हीएन, BVL, NEPSY-II काही नावे). चाचणी जलद (प्रशासनासाठी एक मिनिट) आणि कदाचित या कारणास्तव, न्यूरोसायकोलॉजिकल मूल्यांकनांमध्ये मोठ्या प्रमाणावर वापरली जाते. पण हे नक्की काय मोजते?

नक्कीच अर्थपूर्ण प्रवाही चाचणी यशस्वीपणे पार पाडण्यासाठी एक चांगली असणे आवश्यक आहे शाब्दिक आणि अर्थपूर्ण गोदाम ज्यामधून योग्य शब्द काढायचे. एकट्या गोदाम अर्थातच पुरेसे नाही. त्यात आपण शक्यता जोडली पाहिजे त्यात प्रवेश करा सापेक्ष सहजतेने

दुसरा महत्त्वाचा घटक म्हणजे धोरण दत्तक घ्यावे: असे लोक आहेत ज्यांनी एकदा कीटक ओळखला (उदा: "फ्लाय"), बाहेर पळण्यापूर्वी आणि दुसऱ्या सेटवर जाण्यापूर्वी त्याच वर्गाच्या ("ततैया", "हॉर्नेट", "मधमाशी") च्या घटकांसह चालू ठेवा समान वैशिष्ट्ये असलेल्या प्राण्यांचे ("पोपट", "कबूतर", "गरुड"); असे आहेत, उदाहरणार्थ, जे ध्वनीशास्त्रीय धोरण ("कुत्रा", "कॅनरी", "हमिंगबर्ड", "कॉर्मोरंट", "मगर") वापरण्यास प्राधान्य देतात.


आपल्याला देखील आत ठेवणे आवश्यक आहे मेमरी पुनरावृत्ती टाळण्यासाठी आधीच दिलेली उत्तरे.

शेवटी, प्रवाही चाचण्या सहसा दोन अर्थपूर्ण श्रेणी (उदाहरणार्थ, "अन्न" आणि "प्राणी") आणि दोन ध्वनीशास्त्रीय श्रेणी (उदाहरणार्थ, "S पासून सुरू होणारे शब्द" आणि "F सह सुरू होणारे शब्द") पुरेसे असणे आवश्यक आहे. च्या भेटवस्तू लवचिकता एकाच श्रेणीच्या उपसमूहात अडकू नये (उदाहरणार्थ, "प्राणी" श्रेणीसाठी कीटकांशिवाय इतर काहीही सांगण्यास सक्षम नसणे) किंवा एका चाचणीतून दुसऱ्या चाचणीमध्ये (हे घडते, उदाहरणार्थ, काही मुले आणि प्रौढ, चाचणीमध्ये "मला एस पासून सुरू होणारे सर्व शब्द सांगा" फक्त "साप", "वृश्चिक" वगैरे प्राणी सांगत रहा).

या दृष्टिकोनातून, ही एक अतिशय "गलिच्छ" चाचणी आहे जे एका विशिष्ट कार्याचे मोजमाप करत नाही, परंतु अनेक फंक्शन्सच्या कार्यक्षमतेमुळे (किंवा अकार्यक्षमतेमुळे) प्रभावित होते. रेवर्बेरी आणि सहकाऱ्यांनी [1] केलेल्या इटालियनसह काही अभ्यासांनी सिमेंटिक फ्लुएंसी टेस्टमध्ये उप-घटक ओळखण्याचा प्रयत्न केला आहे आणि ज्या प्रकारे ते स्वतःला वेगवेगळ्या प्रकारच्या विकारांमध्ये प्रकट करू शकतात (पासून अल्झायमर रोग प्रोग्रेसिव्ह hasफेसियाच्या विविध प्रकारांसाठी प्राथमिक).

मग ते का वापरावे? सर्व प्रथम कारण, प्रौढांमध्ये, विविध डीजनरेटिव्ह पॅथॉलॉजीस सुरुवातीला लेक्सिकल-सिमेंटिक वेअरहाऊस आणि / किंवा सापेक्ष प्रवेश कमी करून प्रकट होऊ शकतात. म्हणून आमच्याकडे एक चाचणी आहे जी थोड्याच वेळात दिली जाऊ शकते जी आम्हाला या भाषिक घटकाच्या आरोग्याच्या स्थितीबद्दल प्रथम माहिती देऊ शकते. शिवाय, प्रौढांसाठी, अधिक जटिल चाचण्या विकसित केल्या गेल्या आहेत, विशेषत: ज्यांचे उच्च शिक्षण आहे त्यांच्यासाठी सूचित केले आहे, जसे की कोस्टा आणि सहकाऱ्यांचे पर्यायी प्रवाह [2]. शिवाय, जरी या चाचणीपासून सुरू होणाऱ्या जखमांच्या स्थळांना ओळखणे खूप अवघड असले तरी, आम्हाला माहित आहे की सर्वसाधारणपणे ध्वनीशास्त्रीय तोंडी प्रवाहातील अडचणी समोरच्या नुकसानीशी अधिक संबंधित असतात, तर सिमेंटिक फ्लून्सला थोड्या प्रमाणात प्रतिसाद टेम्पोरल लोबशी संबंधित हानीशी संबंधित आहेत [3].

संदर्भ ग्रंथाची यादी

[1] रेव्हरबेरी सी, चेरुबिनी पी, बाल्डिनेल्ली एस, लुझी एस. अर्थपूर्ण प्रवाह: फोकल डिमेंशिया आणि अल्झायमर रोगामध्ये संज्ञानात्मक आधार आणि निदान कामगिरी. कॉर्टेक्स. 2014 मे; 54: 150-64. doi: 10.1016 / j.cortex.2014.02.006

[2] कोस्टा ए, बागोज ई, मोनाको एम, झब्बेरोनी एस, डी रोजा एस, पापॅन्टोनियो एएम, मुंडी सी, कॅल्टागिरॉन सी, कार्लेसिमो जीए. इटालियन लोकसंख्येत नवीन मौखिक प्रवाही साधन, फोनेमिक / शब्दार्थिक पर्यायी प्रवाही चाचणीसाठी मानकीकरण आणि मानक डेटा प्राप्त झाला. न्यूरोल विज्ञान .2014 मार्च; 35 (3): 365-72. doi: 10.1007 / s10072-013-1520-8

[3] हेन्री, जेडी, आणि क्रॉफर्ड, जेआर (2004). फोकल कॉर्टिकल जखमांनंतर मौखिक प्रवाही कामगिरीचे मेटा-विश्लेषणात्मक पुनरावलोकन. न्यूरोसायकोलॉजी, 18(2), 284-295

टाइप करण्यास प्रारंभ करा आणि शोधण्यासाठी एंटर दाबा

त्रुटी: सामग्री संरक्षित आहे !!
विशेषाधिकार प्रवेश अफसियाभाषण विश्लेषण